Cлухи Челябинской Области

17/10/2017
«Эффективность» М.Похлебаева бьет все рекорды или в чем причина активности Ю.Пономарева.
В нарушение условий согласования сделок по строительству жилых домов в г. Трехгорный, г. Белорецк (Башкортостан) и с. Киргиз-Мияки (Башкортостан) КОМБИНАТ МАЯК как генподрядчик использовало для оплаты работ, выполненных субподрядчиками, собственные средства вместо средств заказчиков по взаимосвязанным доходным договорам. Предприятие в качестве генподрядчика заключило с заказчиком ЗАО «Промтехнологии» договор от 17.08.2015 № 2029-юр/РС на сумму 398 272 тыс. руб. на строительство многоквартирного жилого дома в г. Трехгорный общей площадью 19 915 кв.м. Интересно, а зачем комбинату (или М.Похлебаеву???) понадобилось строить жилой многоквартирный дом в Трехгорном? МАЯК в Озерске, а сам Похлебаев депутат от Озерска! Предприятие в качестве генподрядчика заключило с заказчиком ООО «СтройТехнологии» договор от 02.06.2015 № 1306-юр/РС на сумму 49 884 тыс. руб. на строительство многоквартирного жилого дома в г. Трехгорный общей площадью 1 917 кв.м. Просроченная дебиторская задолженность по договорам строительства жилых домов в г. Трехгорный и в г. Белорецк (Башкортостан) составляет 305,1 млн. руб., в т.ч.: - на 289 768 тыс. руб. ЗАО «Промтехнологии» (заказчик дома в г. Трехгорный) не оплатил выполненные Предприятием (генподрядчик)  работы (дом сдан, из 319 квартир реализовано 203); - на 5 897 тыс. руб. ООО «Стройтехнологии» (заказчик дома в г. Белорецк) не оплатил работы, выполненные  Предприятием (генподрядчик); - на 9 410 тыс. руб. субподрядчик ООО «Экопан-Уфа» не возвратил Предприятию, выданные Предприятием авансы на материалы. Предприятие в качестве генподрядчика заключило с заказчиком ООО «СтройТехнологии» договор от 27.07.2015 № 1868-юр/РС на сумму 14 898 тыс. руб. на строительство жилого дома в с. Киргиз-Мияки(Башкортостан). Задолженность ООО «СтройТехнологии» в сумме 8,2 млн. руб. по строительству жилого дома в с. Киргиз-Мияки погашена за счет передачи Предприятию машины-бетоносмесителя, оценочная стоимость которой на 77 тыс. руб. больше суммы долга. Кто виноват? За нарушение существенных условий, на которых согласованы взаимосвязанные сделки по строительству дома в г. Трехгорный, приказом Предприятия от 27.03.2017 № 193.5/40 заместителю генерального директора по капитальному строительству ЛомовцевуС.М. и заместителю генерального директора по экономике и финансам Порошину А.В. объявлен выговор. Вот так. Похлебаев то не при делах! Только вот Ю.Пономарев почему то по другому считает!!! Будем подождать!     По состоянию на 08.06.2017 просроченная задолженность ЗАО «Промтехнологии»   составляет 289 768 146,60 рублей.
16/10/2017
за время руководства М.Похлебаева на МАЯКе чистая прибыль комбината упала с 1 миллиарда 200 миллионов до 83 миллионов рублей!!!
За время руководства М.Похлебаева на МАЯКе чистая прибыль комбината упала с 1 миллиарда 200 миллионов до 83 миллионов рублей!!! Почти в 15 раз!!!   Структура и динамика показателей отчета о прибылях и убытках комбината МАЯК за 4 месяца 2017 г. представляется следующим образом:   Показатель За 4 месяца 2016 г. % к итогу доходов За 4 месяца 2017 г. % к итогу доходов Изменение абс. Изменение отн., % Выручка 4 205 166 91,0% 3 837 695 90,2% (367 471) -22,2% Себестоимость продаж (3 552 827) -76,9% (3 377 352) -79,4% 175 475 -9,7% Валовая прибыль (убыток) 652 339 14,1% (460 343) -10,8% (1 112 682) 738,1% Коммерческие расходы (62 578) -1,4% (65 530) -1,5% (2 952) -9,6% Управленческие расходы (864 746) -18,7% (925 896) -21,8% (61 150) 13,2% Прибыль (убыток) от продаж (274 985) -5,9% (531 083) -12,5% (256 098) 43,9% Доходы от участия в других организациях   0,0% - 0,0% - 0,0% Проценты к получению 101 550 2,2% 28 435 0,7% (73 115) 864,6% Проценты к уплате - 0,0% (11 200) -0,3% (11 200) 10,9% Прочие доходы 316 048 6,8% 389 401 9,2% 73 353 -9,7% Прочие расходы (496 606) -10,7% (626 075) -14,7% (129 469) 2762,3% Прибыль (убыток) до налогообложения (353 993) -7,7% (750 522) -17,6% (396 529) 32,5% Текущий налог на прибыль - 0,0% - 0,0% - 0,0% в т.ч. постоянные налоговые обязательства (20 850) -0,5% (20 675) -0,5% 175 -0,1% Изменение отложенных налоговых обязательств (108 386) -2,3% (107 483) -2,5% 903 -0,2% Изменение отложенных налоговых активов 108 323 2,3% 227 406 5,3% 119 083 120,6% Прочее (55) 0,0% (207) 0,0% (152) -0,1% Чистая прибыль (убыток) (354 111) -7,7% (630 806) -14,8% (276 695) 25,0% Справочно:             Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода 6 890 0,1% 5 135 0,1% (1 755) 1,1% Совокупный финансовый результат периода (347 221) -7,5% (625 671) -14,7% (278 450) 21,9% Доходы всего 4 622 764 100,0% 4 255 531 100,0% (367 233) -32,6%   Промежуточный результат за 4 месяца 2017 г. – убыток!!!   В 2017 г. (январь-апрель) комбинатом МАЯК получены краткосрочные кредиты от АО "Газпромбанк" (филиал в г. Екатеринбурге) по договору  на сумму 900 000 000 руб., (девятьсот миллионов рублей!!!) при этом проценты начислены в сумме 11 199 726,03 руб., уплачены в сумме 4 938 356,16 руб. Остаток задолженности на 30.04.2017 – 906 261 369,87 руб., в т.ч. основной долг – 900 000 000 руб., проценты – 6 261 369,87 руб.   Показатели прибыли и рентабельности Предприятия за 4 месяца 2017 г. в сопоставлении с аналогичным периодом предыдущего года характеризуются отрицательным изменением.   Стоит дополнительно отметить, что  за 2016 г. чистая прибыль была получена в сумме 83 350 тыс. руб., за 2015 г. – в сумме 432 005 тыс. руб., а за предшествующий проверяемому периоду 2014 г. – в значительной сумме 1 191 217 тыс. руб. Иными словами, за время руководства М.Похлебаева на МАЯКе чистая прибыль комбината упала с 1 миллиарда 200 миллионов до 83 миллионов рублей!!! Почти в 15 раз!!!
16/10/2017
Реальные показатели деятельности М.Похлебаева!
Экономические показатели деятельности комбината МАЯК при М.Похлебаеве:   № п/п Показатели 2015 2016 прогноз на 2017 год План Факт % вып. План Факт % вып. 1 Выручка от продаж товаров (работ, услуг) 16 058 993 16 117 748 100,37% 19 069 264 17 068 666 89,51% 19 412 200 2 Себестоимость продаж 13 017 240 13 212 820 101,50% 15 142 670 13 969 278 92,25% 15 118 018 3 Валовая прибыль (убыток) 3 041 753 2 904 928 95,50% 3 926 594 3 099 388 78,93% 4 294 182 4 Коммерческие расходы 239 920 174 986 72,94% 226 706 183 087 80,76% 294 204 5 Управленческие расходы 2 273 268 2 406 130 105,84% 2 653 220 2 662 809 100,36% 2 891 465 6 Прибыль (убыток) от продаж 528 565 323 812 61,26% 1 046 667 253 492 24,22% 1 108 513 7 Прочие доходы 4 787 165 2 205 733 46,08% 2 392 272 1 962 470 82,03% 1 582 636 8 Прочие расходы 4 765 571 2 181 272 45,77% 3 256 345 2 190 808 67,28% 2 512 926 9 Чистая прибыль (убыток) 321 487 432 005 134,38% 286 650 83 350 29,08% 34 353 10 Дивиденды  297 804  297 800 100 %  0 0  100%  20 840 11 Уставный капитал 20 909 253 19 130 730 91,49% 27 350 077 19 200 830 70,20% 19 283 876 12 Чистые активы 33 918 168 34 727 965 102,39% 40 826 612 35 140 800 86,07% 39 590 179     Эти данные показывают, что управленческие решения М.Похлебаева наносят вред комбинату МАЯК. Падение прибыли предприятия просто катастрофическое!     По мнению экспертов, падение выручки и прибыли в 2017 на комбинате МАЯК не только продолжится, но и будет катастрофическим!!!
11/10/2017
Немного про выборы в районные Думы города Челябинска
1.     Договариваться могут только равные. Должен быть предмет договора. Вначале о предмете договора. «Разделить мандаты» - это не предмет договора, а средство достижения. Предметом является пост Председателя Думы города Челябинска. На это место претендуют: Б.Видгоф (группа Видгофа), С.Овчинников (группа Овчинникова - Рыльских), С.Мошаров (группа М.Юревича), А.Галкин (группа В.Бурматова), И.Мительман (семья Мительманов), А.Хромов (группа А.Барышева), Д.Девяткин (группа А.Аристова.). Кто из этих политиков готов добровольно отказаться от борьбы за пост Председателя гордумы? Никто!!! Теперь о равенстве. Влияние групп различно, но важнее что это влияние подвержено определенной волатильности. Так по информации близкой к федеральному руководству партии «Единой России» еще несколько месяцев назад «депутат, который работает» активно прорабатывал вариант о недопущении в новый состав городской Думы города Челябинска депутатов имеющих судимость. Это удар по группе Рыльских – Овчинникова (в таком раскладе без мест в гордуме могли оказаться Рыльских и Паутов). Но рейдерская атака на «Единую Россию» со стороны С.Кириенко и фактическое удаление С.Неверова и В.Бурматова критичемски ослабили последнего и делают  шансы А.Галкина на председательство нулевыми.   Еще месяц назад С.Мошаров обладал минимальным влиянием. Но «пара чихов» С.Давыдова похоронили это влияние. А если на аркане в Россию притащат М.Юревича, то скорее всего, С.Мошаров либо прекратит свою политическую деятельность, либо выдвинется от партии Справедливая Россия. Не все так просто и у Б.Видгофа. Выборы в 2014 году показали, а довыборы в сентябре2017 года лишь подтвердили, что убрав административный ресурс  от семьи Видгофов можно оставить Бориса Ефимовича в рамках районной думы на еще один срок. Реальной электоральной силой Видгоф не обладает. И кто в такой ситуации и с кем должен договариваться? Если ситуация и далее будет развиваться подобным сценарием, то группа А.Барышева и С.Овчинникова заберут весь город и тогда вопрос Председателя, скорее всего, будет решать Александр Аристов! 2.     Партия власти. Е.Тефтелев прекрасно осознает риски усиления группы Овчинникова – Рыльских (читай, Аристова). Его зависимость будет критической. Поэтому Е.Тефтелев пробивает через губернатора квоту «депутатов-бюджетников» в городской Думе. При этом он готов слить С.Мошарова разрешив вопрос с отставкой А.Орла. Хотя «неправильно» проведенные выборы Президента в Челябинске могут привести самого Е.Тефтелева к отставке уже весной 2018 года. У губернатора свои планы. С одной стороны необходимо выделить квоту для РОСТЕХа (в первую очередь на ЧТЗ - и какие то договоренности Видгофа и Бурматова идут лесом). При этом губернатор не раз выражал недовольство С.Мошаровым. И это при том, что Дубровский «правильно» проведет выборы Президента. Политический блок не готов на волевые решения. В целях ослабления внутриэлитных войн кажется логичным обнародование кандидатуры будущего Председателя городской Думы заранее. Но этого не произойдет. Поэтому группы влияния будут стараться «выключить» основным претендентов на пост Председателя. Так с вероятностью более 95% можно утверждать, что группа Овчинникова-Рыльских выставит сильных кандидатов в округах Видгофа, Галкина и Мошарова.   3.     Оппозиция. По всей видимости В.Гартунг окончательно сознал, что вариантов избраться в новый состав ГД по спискам партии у него нет. Уход губернатором А.Буркова развеял последние сомнения. Поэтому В.Гартунг будет выдвигаться в губернаторы Челябинской области. Выборы губернатора и выборы в районные думу пройдут в один день (если Дубровский правильно проведет выборы Президента) Не для победы, для торга. Но уже сейчас эсеры начали готовиться к выборам и готовы закрыть все округа в районных думах. Шансов на победу у команды немного в силу слабости самого В.Гартунга.   Шансы КПРФ и ЛДПР ограничиваются лишь возможными договренностями с партией власти. Но существует высокая вероятность выделения мест для новой партии правого толка. Варианты создания новой партии сейчас рассматривают в Москве.     С УВАЖЕНИЕМ, Николай Дмитриевич Цыбко.  
Добавить слух


Количество символов: {{countContent}}
Минимальное: {{contentLimitStart}}, максимальное - {{contentLimitEnd}}.
Данные отправлены
Комментарии появляются на сайте после проверки администрацией сайта
ОК
Данные отправлены
Слух появляются на сайте после проверки администрацией сайта
ОК
Спасибо, Ваш голос учтен!

Через неделю Вы можете вновь сделать свой выбор.

Комментарии появляются на сайте после проверки администрацией сайта

ОК
Вы уже проголосовали в этом разделе
ОК